সৃজনশীল AI দুই ভাগে বিভক্ত। বেশিরভাগ প্ল্যাটফর্ম সম্পদ তৈরি করে। খুব কমই আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করে এটি কী হবে।

বেশিরভাগ মানুষ ক্রিয়েটিভ AI বলতে এটাই বোঝেন: এমন টুল যা সম্পন্ন ক্রিয়েটিভ অ্যাসেট তৈরি করে। ইমেজ জেনারেটর যা একটি বর্ণনা থেকে ভিজ্যুয়াল তৈরি করে, ভিডিও টুল যা অ্যানিমেট বা এডিট করে, ডিজাইন প্ল্যাটফর্ম যা লে-আউট ও অভিযোজিত করে, অডিও টুল যা কম্পোজ বা ভয়েস দেয়।

এগুলি খুব অল্প সময়ের মধ্যে অসাধারণ ভালো হয়ে উঠেছে, এবং তাদের কাজের জন্য এগুলিই সঠিক পছন্দ। আপনার প্রয়োজন যদি হয় 'আমি এই ইমেজটি চাই', 'আমি এই ভিডিওটি চাই', 'আমি এটা লে-আউট করতে চাই', তাহলে একটি উদ্দেশ্যমূলক টুল গুণমান, গতি ও নিয়ন্ত্রণে যেকোনো সাধারণ সিস্টেমকে হারাবে। এখানে এর বিপরীতে কিছু বলা হচ্ছে না, এবং Crew Studio একটি দুর্বল বিকল্প হবে।

এগুলি যা করে না তা হলো আপনাকে বলা যে ইমেজটি তৈরি করা মূল্যবান ছিল কিনা। এগুলি একটি ব্রিফ অসাধারণ বিশ্বস্ততার সঙ্গে সম্পাদন করে, যার অর্থ আউটপুটের গুণমান ব্রিফের গুণমান দ্বারা সীমাবদ্ধ, এবং ব্রিফ আপনার সমস্যা।

একক সৃজনশীল কাজ কেন পরিচিত পথেই এগোয় তা বোঝা জরুরি, কারণ এটি কল্পনাশক্তির ব্যর্থতা নয়। পরিচিত ধারণাগুলি ঠিক মনে হয় কারণ আপনি সেগুলি কাজ করতে দেখেছেন। সেই চেনা অনুভূতিটি গুণমান হিসেবে নিবন্ধিত হয়, যখন এটি আসলে শুধুই চেনা অনুভূতি, এবং একক প্রক্রিয়ায় এই দুইয়ের মধ্যে পার্থক্য করার কিছু থাকে না।

একটি দলে, সেই পার্থক্য আপনার জন্য তৈরি হয়, সাধারণত সামান্য বিরক্ত কেউ একজনের মাধ্যমে। "এটা আমরা আগে দেখেছি।" "এটা গত বছরের সেই ধারণাটিই, শুধু আবহাওয়াটা ভিন্ন।" বিরক্তিটাই প্রক্রিয়া: পরিচিত বিকল্পটি হারাতে হলে কাউকে না কাউকে অপ্রভাবিত থাকতে হয়। একা কাজ করলে কেউ অপ্রভাবিত থাকে না, তাই প্রথম যুক্তিসঙ্গত ধারণাটি উৎপাদন পর্যন্ত টিকে যায়।

একটি সাধারণ সহায়কের সাথে ব্রেনস্টর্মিং এটি ঠিক করে না, এবং আরও খারাপ করতে পারে। দশটি ধারণার জন্য জিজ্ঞাসিত একটি সহায়ক দশটি যুক্তিসঙ্গত ধারণা তৈরি করে, সবই একই বন্টন থেকে টানা যেখানে সাধারণত যা করা হয়। একই উৎস থেকে বেশি বিকল্প মানে বেশি পরিসর নয়, এটি একই গড়কে বারবার নমুনা নেওয়া।

আরেকটি বিষয় যা ধারণার দিকেই পড়ে: সীমাবদ্ধতা সৃজনশীল আউটপুট উন্নত করে, এবং বেশিরভাগ টুল সীমাবদ্ধতা যোগ করার বদলে সরিয়ে দেয়।

যে সিস্টেম যেকোনো কিছু তৈরি করতে পারে সে গড়পড়তাই তৈরি করে, কারণ গড়পড়তাই সবচেয়ে সম্ভাব্য জিনিস। যে সিস্টেমকে বলা হয়েছে এই ব্র্যান্ড কী বলতে অস্বীকার করে তাকে অন্য কিছু খুঁজে বের করতে হয়, এবং সে যা খুঁজে পায় তা সাধারণত বেশি সুনির্দিষ্ট। Crew Studio-তে কণ্ঠস্বর প্রতিটি ব্যবসায়ের জন্য প্রতিশ্রুতি হিসেবে এনকোড করা থাকে যা আসলেই লঙ্ঘন করা যায়, এবং এটিই সেগুলিকে প্রথম প্যারাগ্রাফে মান্য করার বদলে পুরো ক্যাম্পেইন জুড়ে প্রয়োগ করতে দেয়।

এজন্যই "এটা আরও সৃজনশীল করো" নির্দেশনা হিসেবে কদাচিৎ কাজ করে। সৃজনশীলতা কোনো ঘোরানোর ডায়াল নয়, এটি ঘটে যখন সহজ বিকল্প অনুপলব্ধ। কোনো কিছু না সরিয়ে কোনো সিস্টেমকে আরও সৃজনশীল হতে বলা শুধু একই বিতরণ থেকে আবার নমুনা নেয়, আরও বিশেষণ সহ।

ধারণাগত ভুল এমনভাবে ব্যয়বহুল যেভাবে বাস্তবায়নের ভুল নয়। খারাপভাবে তৈরি একটি অ্যাসেট একটি বিকেলেই নতুন করে বানানো যায়। দুর্বল ধারণার ওপর দাঁড়ানো একটি ক্যাম্পেইন পুরো বাজেট এবং পুরো সময়সূচি শেষ করে ফেলে, এবং কেউ বুঝতে পারার আগেই যে এটি কাজ করেনি, ফিডব্যাক এতটাই দেরিতে আসে যে কিছু পরিবর্তন করার আর উপায় থাকে না।

এই অসামঞ্জস্যই হলো সেই যুক্তি যা বলে আরামদায়ক মনে হওয়ার চেয়ে বেশি সময় উজানে ব্যয় করতে হবে। পরিচিত একটি ধারণা বাতিল করতে যে ঘণ্টা খরচ হয়, সেটি পুরো প্রক্রিয়ার মধ্যে সবচেয়ে সস্তা ঘণ্টা, এবং মানুষ সেটিই এড়িয়ে যায় কারণ প্রোডাকশনকে অগ্রগতি মনে হয় আর তর্ক করাকে মনে হয় না।

একটি প্রশ্নই ঠিক করে দেয়: আপনার সৃজনশীল কাজ হতাশ করলে, তা কি এই কারণে যে বাস্তবায়ন ধারণার চেয়ে পিছিয়ে গেছে, নাকি ধারণাটিই কখনো শক্তিশালী ছিল না? যদি বাস্তবায়নই দুর্বলতা হয়, একটি উন্নত উৎপাদন প্ল্যাটফর্ম তা ঠিক করে দেয় এবং ধারণা সম্পর্কিত সবকিছুই বিভ্রান্তি। যদি ধারণা নিজেই সমস্যা হয়, কোনো জেনারেটর সাহায্য করবে না, কারণ জেনারেটররা যা দেওয়া হয় তা বিশ্বস্তভাবে বাস্তবায়ন করে।

বেশিরভাগ মানুষ উত্তরটি তৎক্ষণাৎ জানেন এবং প্রতিরোধ করেন, কারণ বাস্তবায়নের সমস্যাটি স্বস্তিদায়ক। আরও ভালো টুল কেনা ধারণাগুলি নিরাপদ বলে স্বীকার করার চেয়ে সহজ। তবে, অনেক মানুষের প্রকৃতপক্ষেই বাস্তবায়নের ফাঁক রয়েছে এবং তাদের কেবল উৎপাদন টুল কিনে নেওয়া উচিত।