Lindy size bir görev için harika bir ajan kurar. Crew Studio size bir hedef için bir ekip kurar.

Crew Studio, bireysel ajanda değil, ekipte merkezlenir. Görev başına bir ajan kurmak yerine, bağlamı paylaşan, bir brief'i kendi aralarında tartışan ve tek bir sentezlenmiş sonuç döndüren uzmanlar alırsınız, kapalı çalışma alanları içinde, işletme başına bir tane. Ve her ajanı bir oluşturucuda bağlamak yerine, ihtiyaç duyduğunuz rolleri bir cümleyle tarif edersiniz ve onlar oluşturulur.

Belirleyici özelliği iş birliğidir. Crew Studio'nun uzmanları her biri kendi görevini yapan ayrı ajanlar değildir; bir yanıta karar vermeden önce anlaşmazlığa düşen ve iş devreden, bir hedefi birlikte çalışan bir ekiptir. Tek bir otomatik görev etrafında değil, bir işletmeyi yürütmek etrafında, her işletme yalıtılmış olarak düzenlenmiştir. Lindy size bir ajan verirken, Crew Studio size bir crew verir.

Lindy'nin entegrasyon genişliği ününü hak eder ve Crew Studio'nun ham entegrasyon sayısında rekabet etmediği konusunda net olmakta yarar var. Kararınız belirli, sıra dışı bir uygulamayı bağlamaya iniyorsa, Lindy'nin kataloğu onu seçmek için güçlü bir nedendir ve aksini iddia etmek dürüst olmazdı.

Ama entegrasyonlar "ajan neye dokunabilir" sorusunu yanıtlar, "iş ne kadar iyi akıl yürütülür" sorusunu değil. Bir araç her şeye bağlanabilir ve yine de karmaşık, çok rollü bir hedefi, tek bir geçiş yapan tek bir ajan olarak ele alabilir. Crew Studio'nun bahsi, bir hayli gerçek iş için kalitenin birkaç uzmanın birlikte akıl yürütmesinden gelmesi ve ihtiyaç duyduğu bağlantılara sahip bir ekibin, her şeye bağlantısı olan yalnız bir ajanı yenmesidir.

Yani iki araç farklı eksenleri optimize eder. Lindy, bireysel ajanlar için erişimi ve kontrolü azamileştirir; Crew Studio, bir ekip boyunca eşgüdümlü akıl yürütmeyi azamileştirir. Entegrasyon genişliği bağlayıcı kısıtınızsa, Lindy o ekseni açıkça kazanır. Peşinde olduğunuz şey çok rollü düşünmenin kalitesiyse, Crew Studio'nun kazanmak için kurulduğu eksen odur ve bu, kaç uygulamanın bağlandığından farklı bir sorudur.

Lindy ile Crew Studio arasında seçim yapmanın en temiz yolu, bir iş parçasının gerçekte kaç zihne ihtiyaç duyduğunu sormaktır. Bir hayli değerli görev tam olarak birine ihtiyaç duyar: e-posta ayıklama, toplantı ayarlama, bir takibin peşine düşme. Bunlar için, iyi kurulmuş tek bir ajan bir uzlaşma değil, idealdir ve Lindy o tek ajanı olabileceği kadar iyi yapar.

Diğer işler gerçekten birden fazla bakış açısından yararlanır. Bir lansman planlamak, bir strateji şekillendirmek, araştırılması, tartışılması ve yazılması gereken bir şey üretmek, bunlar bir stratejist, bir araştırmacı ve bir yazar anlaşmazlığa düşüp uzlaştığında iyileşir. Hepsini tek bir geçişte yapan tek bir ajanın onu kontrol edecek kimsesi yoktur. İşte orada tartışan bir ekip, güçlü yalnız bir ajana üstün yerini kazanır.

Hiçbir yanıt evrensel olarak doğru değildir ki bu, bunun bir hüküm değil, gerçek bir seçim olmasının nedenidir. Dürüst rehberlik, aracı işin istediği zihin sayısına eşlemektir: tekil görevler için yetkin bir ajan, ki Lindy orada parlar, ve çok rollü hedefler için eşgüdümlü bir ekip, ki Crew Studio orada işlemek için kuruldu. Birçok kişi, yaptıklarının farklı kısımları için ikisini de makul biçimde kullanabilir.

Samimiyetle, ve bu güçlü bir kabul; çünkü Lindy gerçekten mükemmel: tüm bir ihtiyaç sınıfı için, Lindy daha iyi araçtır ve Crew Studio istediğiniz şey değildir.

Önünüzdeki iş tanımlı, tekrarlanabilir bir görevse ve onun için, derin entegrasyonlar ve ince kontrolle mümkün olan en iyi tek ajanı istiyorsanız, Lindy mükemmel bir seçimdir. İş, birkaç uzmanın bir işletme boyunca birlikte akıl yürütmesinden yararlanan bir hedefse, Crew Studio o biçim için kuruldu. Aracı işin ihtiyaç duyduğu zihin sayısına eşleyin ve birçok kişi, yaptıklarının farklı köşelerinde ikisine de bir yer bulacaktır.