CASO DE USO · CRIADOR MULTICANAL
YouTube. Newsletter. Podcast. LinkedIn. Um criador. Quatro vozes.
A sua voz no YouTube não é a sua voz na newsletter. A sua voz na newsletter não é a sua voz no podcast. Cada canal merece o seu próprio studio.
Todos os canais em que publica recompensam uma versão diferente de si. Isso não é uma falha de marca, é o que as plataformas são. Quem abre a sua newsletter no domingo de manhã não se subscreveu à pessoa que abre um vídeo com uma piada.
O que quer dizer que, no momento em que uma ferramenta escreve os quatro, começa a publicar em cada um a média de quatro audiências. É uma falha lenta. Nada se parte. Simplesmente três dos quatro deixam de crescer.
O problema, dito com precisão
Diga os quatro registos em voz alta e o problema torna-se óbvio. O do YouTube é mais rápido, mais divertido e interrompe-se a si próprio. O da newsletter pensa em parágrafos e tem licença para estar incerto. O do podcast conta uma história contra si próprio às onze da noite. O do LinkedIn é curto, do contra e fecha com força.
Não são tons. São quatro relações com quatro audiências, construídas em períodos de tempo diferentes, e uma frase que acerta numa está ativamente errada noutra. Uma abertura de newsletter colada num guião de vídeo é a razão pela qual o gráfico de retenção cai aos trinta segundos.
As ferramentas colapsam-nos porque foram construídas para isso. Um assistente genérico com uma memória aprende um único registo a partir de tudo o que alguma vez lhe deu, e depois produz esse registo independentemente de para onde a peça vai. Não está a cometer um erro. Está a fazer exatamente aquilo que um contexto partilhado faz.
O resultado aparece em três dos quatro canais, e normalmente são os dois que crescem mais devagar que ficam sacrificados, porque são os que escreve por último e cansado.
Há uma versão disto que é fácil não notar, porque não parece um desvio. Parece coerência. Alguém lhe diz que a marca é coerente nos quatro canais e você toma isso como um elogio. Ser coerente para quatro audiências com quatro razões diferentes para lá estarem quer normalmente dizer que três delas estão a receber uma versão escrita para a quarta.
Como é um dia hoje
Uma terça-feira. Quatro canais, uma cabeça, uma reserva de energia.
- 06:30
- Guião de vídeo para amanhã. Corre bem, porque é a primeira coisa do dia e a sua energia calha coincidir com o canal.
- 08:00
- Reaproveita uma parte do guião no rascunho da newsletter, porque era boa. Era boa em vídeo. Na página lê-se como uma transcrição.
- 10:15
- Esquema do podcast. Este precisa da voz das onze da noite e são dez da manhã. Escreve à volta da história em vez de escrever dentro dela.
- 13:00
- LinkedIn. Rápido, fácil, feito em doze minutos, e o único canal que vai crescer este mês.
- 16:20
- Volta a olhar para a newsletter. Está bem. Bem é exatamente a palavra que a sua taxa de abertura anda a usar há dois meses.
- 18:45
- Alguém pergunta num comentário porque é que o podcast anda diferente. Você não tem resposta, porque o que mudou não foi uma decisão que tomou. Foi a ordem por que escreveu as coisas, e o facto de o podcast ter vindo em terceiro.
- 21:00
- Escreve a versão da newsletter que queria ter escrito. Leva quarenta minutos e é a única peça do dia inteiro que soa a uma pessoa.
O padrão não é preguiça. Quatro registos não podem ser segurados por uma pessoa ao longo de um dia, e a ferramenta que trouxe para ajudar segurou um registo só para os quatro.
VEJA A SEMANA MUDAR
O que muda
Cada canal fica com o seu Studio, por isso o registo dele deixa de depender da hora do dia a que lhe chegou. A investigação de audiência, as peças que resultaram, as palavras que este canal tolera e as que não tolera, tudo isso vive no contexto desse canal e em mais lado nenhum.
O efeito prático é que os dois canais que hoje escreve por último deixam de ser os dois piores escritos. Uma newsletter redigida por um crew que só conhece a newsletter chega no registo da newsletter a qualquer hora, incluindo as horas em que você não é capaz disso.
O segundo efeito é sobre as ideias. Hoje uma ideia chega enquanto está a trabalhar num canal e é usada nesse canal, porque é o canal que está aberto. Com quatro Studios uma ideia vai para o canal a que pertence de facto, que muitas vezes não é aquele em que estava sentado quando a teve.
Dois blocos abaixo continuam a laranja. Uma abertura de vídeo que dá o tom à peça inteira, e uma história de podcast que envolve a vida de outra pessoa. Foi isso que o crew se recusou a decidir sozinho. Todo o resto saiu da sua terça-feira.
Aqui está a mesma semana, antes e depois.
Antes
Com o crew
Segunda-feira2:40 → 0:35
Rascunho da newsletter no registo de domingo, escrito à segunda porque é quando o crew trabalha. Você edita em vez de começar.
Terça-feira3:30 → 0:45
A abertura do vídeo. Chegam três versões no registo do YouTube. Escolher qual delas dá o tom continua a ser seu.
Quarta-feira1:50 → 0:20
LinkedIn para a semana. Curto, do contra, quatro publicações em fila, nenhuma emprestada da newsletter.
Quinta-feira2:20 → 0:30
Esquema do podcast mais três pontos de partida para histórias, enquadrados para o registo da noite e não para o do dia.
Sexta-feira1:40 → 0:15
Investigação de audiência por canal. Quatro varreduras, quatro conjuntos de comentários diferentes, nada misturado entre eles.
Sábado1:10 → 0:00
O dia de pôr em dia. Não há nada para pôr em dia.
Domingo2:00 → 0:35
Uma história de podcast que envolve um amigo. Redigida e depois segurada. Nada sobre a vida de outra pessoa sai sem si.
Uma reconstituição da semana de um criador, não uma média medida. Os blocos a laranja são aqueles em que o crew parou e esperou por si.
A configuração de Studios para este perfil
Quatro canais, quatro Studios. A configuração que conta não é o crew, é o que dá a cada Studio sobre a sua audiência.
- Um Studio por canal, não por formato
- A linha é a audiência, não o meio. Se os seus shorts chegam às mesmas pessoas que os vídeos longos, partilham um Studio. Se a audiência do podcast quase não coincide com a do LinkedIn, são dois.
- Registo captado a partir das suas melhores peças
- Dê a cada Studio as cinco peças que resultaram nesse canal e diga porque é que resultaram. O Studio do YouTube deve conhecer o seu ritmo de piada. O Studio da newsletter deve saber que você tem licença para estar incerto por escrito.
- Provas de audiência, por canal
- Comentários, respostas, as perguntas que voltam sempre. Quatro canais são quatro conjuntos de expectativas, e a forma mais rápida de os manter separados é deixar cada Studio ler apenas o seu.
- Agendamentos no ritmo de publicação
- Vídeo à terça, newsletter ao domingo, podcast à quinta, LinkedIn todos os dias. Tudo o que é recorrente deve estar redigido antes de se sentar, no dia em que é recorrente.
- Crew por objetivo quando um canal é novo
- Começar um podcast é não saber de que papéis um podcast precisa. Descreva antes o resultado, deixe montarem o crew à volta dele, e depois corte o que não lhe agradar.
- Mesas-redondas nas coisas que merecem discussão
- Se uma opinião vale sequer a pena ser publicada. Três especialistas com prioridades diferentes, o que sai consideravelmente mais barato do que descobri-lo nos comentários.
Quatro Studios levam uma tarde, e a maior parte dessa tarde vai para escolher que cinco peças representam cada canal.
ONDE NÃO AJUDA
O que isto não resolve
Quatro limites, e depois o caso para não fazer isto.
Não conhece um canal que você não consiga descrever.
Se não consegue dizer de que é que a sua voz de podcast é diferente, o Studio vai produzir algo limpo e neutro em termos de canal. A descrição é o produto aqui, e é trabalho que só você pode fazer.
Não o torna interessante.
O registo é como uma coisa soa. Se a opinião vale a pena ser publicada é uma questão a montante e fica na mesma. Quatro canais de conteúdo bem calibrado sobre nada continuam a ser nada, entregue com mais consistência.
Não filma, não grava nem edita.
O vídeo continua a ser filmado. O podcast continua a ser gravado. O que sai de si é a escrita, a investigação e a preparação à volta deles, que para a maioria dos criadores é a maior parte da semana e nunca a parte visível.
Não repara um canal que já se perdeu.
Uma audiência que deixou de abrir a newsletter há seis meses não volta porque o registo melhorou. Conte com um efeito nos canais que ainda está a alimentar, e não naquele que abandonou.
E o caso simples contra: um canal, uma audiência, um registo. Então um único contexto é exatamente o certo e isto é maquinaria de que não precisa.
LADO A LADO
Uma semana, antes e depois
A linha que conta é a da newsletter. Em quase todas as práticas multicanal há um canal escrito por último que paga por ser escrito por último, e normalmente é o que tem maior valor por subscritor.
As linhas abaixo são as que qualquer criador multicanal escreveria, e a interessante nunca é o canal que está a funcionar. É aquele que anda sempre a dizer que vai levar a sério. Esse canal não está a ter mau desempenho porque a ideia é fraca. Está a ter mau desempenho porque é escrito às nove da noite no registo daquilo que escreveu às seis da manhã.
Nada aqui faz um canal crescer. Remove a razão pela qual três dos seus quatro estavam a ser escritos por uma pessoa cansada no registo errado, que é um problema diferente e bastante mais fácil de resolver. Aqui está a mesma semana, lida por canal e não por dia.
| O canal | Antes | Com o crew |
|---|---|---|
| YouTube | Escrito primeiro, quando a sua energia coincidia com o registo | Redigido no registo do YouTube a qualquer hora |
| Newsletter | Escrita por último, na voz que sobrou | À espera desde segunda, no registo de domingo |
| Podcast | Esquematizado em linguagem de dia, com a história achatada | Enquadrado para o registo da noite, com três pontos de partida |
| O fácil, e o único a crescer | Em fila para a semana, sem nada emprestado de outro lado | |
| Investigação de audiência | O que calhou ler nessa semana | Por canal, permanente, nunca misturada |
| A ideia que teve no sábado | Perdida, ou forçada no canal errado | Arquivada no canal a que pertence de facto |
CONTINUAR A LER
Relacionado
PERGUNTAS
Perguntas de criadores multicanal
O que é o Crew por objetivo?
O Crew por objetivo permite a um operador descrever um resultado em vez de uma equipa. O Crew Studio lê o objetivo e monta à volta dele um crew calibrado de quatro a seis especialistas, com papéis escolhidos para esse objetivo específico. Elimina a necessidade de saber que papéis pedir.
O que são os Agendamentos?
Os Agendamentos são tarefas em segundo plano para um Crew. O Crew Studio corre briefings recorrentes numa cadência definida, como uma varredura semanal da concorrência, um resumo de segunda-feira ou um plano de conteúdos mensal. O trabalho acontece sem o operador abrir a aplicação.
Um canal é mesmo suficientemente diferente para precisar do seu próprio Studio?
O teste é saber se as audiências coincidem. Dois formatos lidos pelas mesmas pessoas podem partilhar um Studio. Uma audiência de podcast e uma audiência de LinkedIn quase sem ninguém em comum são dois conjuntos de expectativas diferentes, e um contexto partilhado vai fazer a média deles. Separe pela audiência, não pelo formato.